Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
переделка


Нужно:
50.000 р
Накоплено: 36.580 р


СПАСИБО всем, кто помог!!!

Андрей Рашидович И.
Илья Алексеевич Л.
Сергей Сергеевич Г.
Константин Владимирович С.
Сергей Германович С.
Валентин Владимирович К.
Никита Николаевич Р.
Оксана Артуровна С.
Неизвестный Герой (перевод Я. деньги).
Сергей Владимирович В.
Сергей Владимирович Б.
Неизвестный Герой (Card2Card).
Александр Алексеевич К.
Юрий Константинович Г.
Игорь Леонидович Л
Евгений Владимирович М.
Владимир Юрьевич К.
Борис Анатольевич О (aka Bobyor).
Дмитрий Васильевич К (aka Кинчев).
Павел Андреевич О.
Шамиль Фаритович А.
Нина Леонидовна С.
Илья Алексеевич Л.
Михаил Сергеев.
Slava.
Сергей Федорович Г.
Сергей Михайлович Г.
Отправителю Я.Денег 41001973181078.
Отправителю Я.денег через Киви 12332895639.
Ольга Борисовна К.


Принять посильное участие



Платная скорая

Сравнительная эффективность ИВЛ методом «рот-в-нос» и «рот-в рот»


Реанимация, ИТ.
12.09.2011 | Разместил:
Сравнительная эффективность ИВЛ методом «рот-в-нос» и «рот-в рот»

Группой исследователей (Jiang, Yandong M.D., Ph.D.; Bao, Fang Ping M.D.; Liang, Yafen M.D.; Kimball, William R. M.D., Ph.D.; Liu, Yanhong M.D., Ph.D.; Zapol, Warren M. M.D.; Kacmarek, Robert M. Ph.D., R.R.T.) из Массачусетского госпиталя (США) и Чжэцзянского университета (Китай) проведено проспективное рандомизированое исследование эффективности непосредственной вентиляции методами «рот-в-нос» и «рот-в-рот».

Основанием для проведения исследования послужили высказывающиеся в последнее время сомнения относительно эффективности непосредственной вентиляции легких методом «рот-в-рот».

В исследовании участвовало 24 пациента, давших свое согласие на его проведение. Пациентов, участвовавших в исследовании, вводили в наркоз по стандартной методике (пропофол 1-2 мг/кг + фентанил 50-150 мкг; поддержание болюсами пропофола). После прекращения самостоятельного дыхания пациенты вентилировались методом «рот-в-нос» или «рот-в-рот». Проводился стандартный мониторниг (НИАД, пульсоксиметрия), а также измерение амплитуды движения грудной клетки (производилась плетизмография с калибровкой во время дыхания этого же пациента через установленную ларингеальную маску или ЭТТ) и мониторинг давления в дыхательных путях пациента. ИВЛ пациентам проводилась при помощи вспомогательных приспособлений, исключавших контакт непосредственно с обследуемым (CPR Life Mask Face Shield; CFT, Inc., Phoenix, AZ). Вентиляция «рот-в-рот» и «рот-в-нос» чередовалась всем пациентам по 1-й минуте, причем она проводилась как при нейтральном положении головы, так и при выдвижении нижней челюсти.

Результаты исследования показали, что эффективность вентиляции методом «рот-в-нос» была значительно выше (дыхательный объем от 140 до 509 мл, средний — 324,5 мл), нежели вентиляции методом «рот-в-рот» (дыхательный объем от 44 до 372 мл, средний — 130,5 мл), причем эффективность вентиляции методом «рот-в-нос» не зависела от положения головы. Сделан вывод о значительно большей эффективности вентиляции методом «рот-в-нос» у взрослых людей, находящихся в бессознательном состоянии.

 

Оригинал:  http://journals.lww.com/anesthesiology/pages/articleviewer.aspx?year=2011&issue=07000&article=00024&type=abstract

 

Перевод и редактирование: Швец А.А. (Граф)


2801
Полезная статья? Поделитесь с друзьями из соцсетей!
 

Возврат к списку